南昌近视眼矫正手术危害,南昌近视眼矫正手术后遗症,南昌近视眼矫正手术医院

来源: 新华网  时间:2017-11-24 11:22:32
点击数:

更换背景颜色:
 
 
 
 
 
 
 
更改文字大小:

南昌近视眼矫正手术危害,

原标题:玻璃假冒珠宝卖了三万二 赢了官司却拿不到赔偿

  昆明信息港讯 记者李红鸾近日,云南省高级人民法院通报了云南涉旅纠纷十大案例。其中最为典型的玻璃假冒珠宝一案名列其中,法院判决售假方假一赔三。虽然官司赢了,但原告方七十多岁老人赢了官司却没有等来拿到赔偿款的那一天,因高先生年迈,身体也不好,该案二审结束后没多久,高先生就去世了。

据老人的代理律师云南兆谦律师事务所主任向芯黎向记者介绍:此案虽赢了一审、二审。但目前本案尚未执行到位,原告方仍然没拿到赔偿款项。

高价买到假珠宝

高先生高价买入的“冰翠”

云南兆谦律师事务所主任向芯黎介绍,2014年4月,年逾古稀的高先生拿出毕生的积蓄,到昆明景星花鸟市场的珠宝店选购珠宝送给家人,毓恒珠宝店的宋老板向高先生推荐了一种称为“冰翠”的商品。并告诉高先生“冰翠”是一种天然的玻璃。在老板的介绍下,高先生选中了一对手镯和一只戒指,通过讨价还价,最后以人民币32000元成交。但后来高先生到珠宝玉石质量监督检验中心检验,结果检验结果是高先生购买的商品全部是玻璃材质。高先生简直不敢相信,非常气愤,就找到云南兆谦律师事务所咨询,要依靠法律讨回公道。

历经波折上法庭

云南兆谦律师事务所接受委托,代理高先生进行索赔,一、二审均是事务所主任向芯黎律师和所里律师代理,向芯黎律师告诉记者,在案件审理过程中,被告毓恒珠宝店提出高先生选择的鉴定机构是不知名的鉴定机构,高先生只得又重新委托云南省珠宝玉石质量鉴定检验研究院作了鉴定,鉴定结果依然是玻璃。

鉴定证书证明珠宝原来是玻璃

在庭审过程中,被告毓恒珠宝店认为自己出售给高先生的是天然玻璃,属于天然宝石,而鉴定结论是玻璃,并没有特别注明是人造玻璃,所以认为鉴定结论不能支持原告的主张。云南兆谦律师事务所律师从以下几个方面向法庭作出说明,一是冰翠的名称,到本案开庭为止,珠宝鉴定类别中从未有过冰翠一说,鉴定人员也证实目前我国珠宝商品分类中,没有名为“冰翠”的物品,鉴定人员检验的冰翠商品成分全部是人工玻璃,另外,律师还从网络上查询搜索,并下载、打印了大量的资料,这些资料都证明珠宝市场上的冰翠不是天然珠宝商品,同时把这些网站的链接网页也向法庭提供;而毓恒珠宝店宋先生出示的收据,证明向高先生出售的是冰翠,这说明在出售时被告主观上存在欺诈。

赢了官司未获赔偿

本案于2016年7月22日由昆明市五华区人民法院作出一审宣判。法院认定被告销售给原告的冰翠手镯和戒指系普通人造玻璃制品,已经达到民事诉讼中的高度概然性标准,确认被告销售给原告的商品是普通人工玻璃制品,而非天然宝石,已经构成欺诈。判决被告毓恒珠宝店退还原告货款3.2万元,原告退回被告涉案手镯一对,戒指一只;根据法律规定,被告故意告知原告虚假情况,或者故意隐瞒真实情况,诱使原告作出错误意思表示,已经构成欺诈。应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失,增加赔偿的金额为消费者购买商品费用的三倍,故判决被告赔偿原告损失9.6万元。

一审宣判后,被告不服向昆明市中级人民法院提出上诉。2016年9月26日,昆明市中级人民法院二审做出终审判决,驳回上诉,维持原判。虽然一审、二审都赢了官司,但执行起来却一波三折,因没有查询到被告名下确切的财产信息,所以到目前本案尚未执行到位。但是云南兆谦律师事务所律师表示,一定会通过法律手段,还高先生一个公道。 返回搜狐,查看更多

责任编辑:

版权信息:攀枝花新闻网 收藏此页 打印此页

上一篇: 沪指收涨0.42%冲破3200点
下一篇:下面没有链接了
搜索: